生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙温民终字第1178号

该“证明”由上诉人所在村委会出具，并经辖区派出所盖章确认，其真实性予以确认，可以认定上诉人父母生育二子一女的事实。上诉人另申请证人林某作为其房东出庭作证，拟证明上诉人自2010年11月1日至2014年7月2日一直租房生活在温州的事实。本院认为，上诉人无正当理由没有在原审申请证人出庭，且上诉人是否一直租住林某的房屋这一前提事实不能确认，故此，本院对该申请不予支持。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的其他事实予以确认。本院认为，对于上诉人上诉涉及的争议焦点之上诉人是否在从事雇佣活动中受伤害这一问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动；雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，上诉人受人雇请在工地上从事油漆工作，被上诉人徐兴才从事木工工作，而无论是已经发生效力的刑事判决书，还是当事人自己陈述，均表明上诉人当时因需要给其电瓶车充电而使用插板，被上诉人杜成玉与上诉人发生口角后叫

该“证明”由上诉人所在村委会出具，并经辖区派出所盖章确认，其真实性予以确认，可以认定上诉人父母生育二子一女的事实。上诉人另申请证人林某作为其房东出庭作证，拟证明上诉人自2010年11月1日至2014年7月2日一直租房生活在温州的事实。本院认为，上诉人无正当理由没有在原审申请证人出庭，且上诉人是否一直租住林某的房屋这一前提事实不能确认，故此，本院对该申请不予支持。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的其他事实予以确认。本院认为，对于上诉人上诉涉及的争议焦点之上诉人是否在从事雇佣活动中受伤害这一问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1178号上诉人（原审原告）：田在明。委托代理人（特别授权）：谷海青。被上诉人（原审被告）：徐兴才。被上诉人（原审被告）：杜成玉。被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区实验小学。法定代表人：赵成木。被上诉人（原审被告）：何陈松。被上诉人（原审被告）：陈宏杰。被上诉人（原审被告）：温州润丰建设有限公司。法定代表人：陈剑锋。上诉人田在明因健……