侵权责任纠纷 （2016）豫01民终7444号

根据原、被告签订协议第三条、第六条约定，结合原告所举证据，原告方已找到协议中的第三人，并和其至登封市交河口村与二被告协商还款等事宜，原告方已履行协议中约定的义务，故二被告应按协议约定返还原告涉案车辆；另因原告所诉损失无充足证据予以证明，故对其要求被告赔偿其损失10000元的诉求，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周超敏、柴林治应于本判决生效之日起十日内返还原告的豫A×××××号一汽牌轿车；二、驳回原告赵运强的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告周超敏、柴林治承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，上诉人柴林治提供的释放证明书，本院对于该证明书的真实性予以认定。被上诉人赵运强出具的证明，因证人未出庭接受质询，对其真实性不予采信。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2015年7月18日本案双方当事人达成的车辆抵押协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效

根据原、被告签订协议第三条、第六条约定，结合原告所举证据，原告方已找到协议中的第三人，并和其至登封市交河口村与二被告协商还款等事宜，原告方已履行协议中约定的义务，故二被告应按协议约定返还原告涉案车辆；另因原告所诉损失无充足证据予以证明，故对其要求被告赔偿其损失10000元的诉求，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周超敏、柴林治应于本判决生效之日起十日内返还原告的豫A×××××号一汽牌轿车；二、驳回原告赵运强的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告周超敏、柴林治承担。本院二

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7444号上诉人（原审被告）：周超敏，男，1964年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张哲利，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南信心律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柴林治，男，1962年8月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：赵运强，男，1982年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务……