买卖合同纠纷 （2019）粤19民终6747号

该约定条款应理解为：如非因允辉公司原因或法定事由，无论王方基于任何理由单方提前终止案涉租车服务协议，允辉公司均不予退还管理费。即：无论是否因王方原因导致合同提前终止，如非允辉公司原因或法定事由导致合同提前终止，则管理费不予退回。但随后一审法院又认定案涉租车服务协议的解除并非允辉公司原因所导致，故允辉公司应当按照合同约定的租赁期比例退还王方管理费，该认定与判决前述内容相冲突。如第一部分所述，案涉租车服务协议的解除并非允辉公司原因所导致，则无论王方基于任何理由终止案涉租车服务协议，允辉公司均不需退还管理费。三、允辉公司已向智行唯道公司支付案涉车辆管理费。允辉公司与王方签订的租车协议条款和智行唯道公司与允辉公司签订的协议条款一致，允辉公司已依约向智行唯道公司支付管理费30000元，且截止目前，智行唯道公司未退还允辉公司任何管理费。一审法院在智行唯道公司未退还租车管理费的情况下，要求允辉公司向王方退还部分管理费有失公允。综上所述，一审判决认定事实错误，严重损害允辉公司权益，请求二审查明事实，依法改判。王方向本院答辩称：根据允辉公司提供的支付凭证，在2017年6至8月份未向智行唯道公司支付车辆租

该约定条款应理解为：如非因允辉公司原因或法定事由，无论王方基于任何理由单方提前终止案涉租车服务协议，允辉公司均不予退还管理费。即：无论是否因王方原因导致合同提前终止，如非允辉公司原因或法定事由导致合同提前终止，则管理费不予退回。但随后一审法院又认定案涉租车服务协议的解除并非允辉公司原因所导致，故允辉公司应当按照合同约定的租赁期比例退还王方管理费，该认定与判决前述内容相冲突。如第一部分所述，案涉租车服务协议的解除并非允辉公司原因所导致，则无论王方基于任何理由终止案涉租车服务协议，允辉公司均不需退还管理费。三、允辉公司已向智行唯道公司支付案涉车辆管理费。允辉公司与王方签订的租车协议条款和智行唯道公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终6747号上诉人（原审被告）：东莞市允辉汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田大道78号B5，统一社会信用代码为91441900MA4UHR0N6W。法定代表人：赵建平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤浩，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王方，男，汉族，1……