保险纠纷 （2017）辽01民终3504号

原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。原告根据保险合同向被告主张给付修车费人民币61000元符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。关于被告抗辩原告车辆被水淹情况属于涉水驾驶险理赔范围的问题。无证据显示原告车辆是在行使时被水淹没的，故不能认定本案的保险事故属于涉水驾驶险理赔范围，被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于被告抗辩原告车辆未足额投保的问题。原告车辆为原告2007年购置，虽然该车辆当时的价格为人民币196833元，但该车辆的价格是处于逐年递减的状态，2015年投保时（距购置该车近8年的时间），原被告双方认定该车辆价格（保险额）为人民币100000元符合客观情况，也符合保险行业的一般做法，并无不当，故不能认定原告车辆未足额投保，被告的该项抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吴钟山修车费人民币61000元：二、驳回原告吴钟山其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民

原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。原告根据保险合同向被告主张给付修车费人民币61000元符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。关于被告抗辩原告车辆被水淹情况属于涉水驾驶险理赔范围的问题。无证据显示原告车辆是在行使时被水淹没的，故不能认定本案的保险事故属于涉水驾驶险理赔范围，被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于被告抗辩原告车辆未足额投保的问题。原告车辆为原告2007年购置，虽然该车辆当时的价格为人民币196833元，但该车辆的价格是处于逐年递减的状态，2015年投保时（距购置该车近8年的时间），原被告双方认定该车辆价格（保险额）为人民币100

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3504号上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青。诉讼委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴钟山。委托代理人：徐乐，辽宁良友律师事务所律师。上诉人中国平安保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）与被上诉人吴钟山保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽01……