租赁合同纠纷 （2015）昆民四终字第495号

宏成公司对原审法院确认的原审案件事实所持异议均系本案争议焦点，本院将在下文予以评述。宏成公司补充事实亦无证据证明，本院不予采纳。二审中，宏成公司提交了《企业基本信息》，证明租赁部起诉前宏成公司宜昌分公司已经注销，注销时间是2014年5月23日。经质证，租赁部、黄继武均该证据的真实性、客观性及关联性均无异议。经审查，该证据与原件核对一致，且租赁部、黄继武均无异议，本院予以采信。二审中，租赁部提交了以下新证据：证据1、《付款说明》、《结算业务申请书》8份，证明涉案工程是宏成公司宜昌分公司承建。证据2、《（2015）渝一中法民终字第05986号民事判决书》，证明租赁部的诉讼请求是合法的，不存在程序问题。经质证，宏成公司对证据1的真实性无异议，但不认可证明目的。对证据2的真实性无异议，对证明目的不予认可，宏成公司对该判决准备申诉。黄继武对证据1、2的真实性无异议，款项确实转入宏成公司宜昌分公司的账户。经审查，宏成公司、黄继武对上述证据的证实性无异议，本院依法予以采信。本院二审补充查证如下案件事实：1、宏成公司宜昌分公司成立于2008年12月5日，宏成公司于2014年5月23日决议注销了宏成公司

宏成公司对原审法院确认的原审案件事实所持异议均系本案争议焦点，本院将在下文予以评述。宏成公司补充事实亦无证据证明，本院不予采纳。二审中，宏成公司提交了《企业基本信息》，证明租赁部起诉前宏成公司宜昌分公司已经注销，注销时间是2014年5月23日。经质证，租赁部、黄继武均该证据的真实性、客观性及关联性均无异议。经审查，该证据与原件核对一致，且租赁部、黄继武均无异议，本院予以采信。二审中，租赁部提交了以下新证据：证据1、《付款说明》、《结算业务申请书》8份，证明涉案工程是宏成公司宜昌分公司承建。证据2、《（2015）渝一中法民终字第05986号民事判决书》，证明租赁部的诉讼请求是合法的，不存在程序问

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第495号上诉人（原审被告）广东新宏成建筑工程有限公司，住所：广东省广州市天河区黄村大道2号1401-1409室，组织机构代码：72244628-2。法定代表人王治中，系公司董事长。委托代理人刘强、王燕，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）禄劝乌东德阳光空压机租赁部（经营者张洲军，男，汉族，1975年9月27日生……