加工合同纠纷 （2014）二中保民初字第35号

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告委托被告加工镍铁，提供了镍矿，按合同支付了加工费，但被告没有履行全部的加工义务。后双方对未加工镍矿数量进行了核对，确认镍点数19044.0254个的镍铁被告没有交付，被告对此对账单盖章确认。基此，本院对该对账单予以确认，被告应将剩余部分镍铁交付原告。但被告庭审中已明确表示镍铁已不存在，故应折价赔偿原告。关于折价问题，原告提供了相应的依据，但被告不予认可，本院认为，虽然该依据系相关部门发布，但时间节点系原告选择，故本院不予以确认。本院酌定时间节点的选取以原告的起诉日为准，即2014年7月11日。又根据双方当事人签订的《镍铁委托加工合同》三.2约定交货地点为山西省太原市，故本院参照山西省镍铁市场报价。2014年7月11日山西省的镍铁市场报价为1320元-1330元，高于原告主张的1300元的价格，故本院确定本案中每个镍点的价格为1300元，该价格乘以双方当事人确定的未交付的镍点数为19044.0254个的镍铁，即为被告应支付原告的损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告委托被告加工镍铁，提供了镍矿，按合同支付了加工费，但被告没有履行全部的加工义务。后双方对未加工镍矿数量进行了核对，确认镍点数19044.0254个的镍铁被告没有交付，被告对此对账单盖章确认。基此，本院对该对账单予以确认，被告应将剩余部分镍铁交付原告。但被告庭审中已明确表示镍铁已不存在，故应折价赔偿原告。关于折价问题，原告提供了相应的依据，但被告不予认可，本院认为，虽然该依据系相关部门发布，但时间节点系原告选择，故本院不予以确认。本院酌定时间节点的选取以原告的起诉日为准，即2014年7月11日。又根据双方当事人签订的《镍铁委托加

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中保民初字第35号原告中储发展股份有限公司经销分公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区6号楼。负责人邵辉，总经理。委托代理人韩明，天津允公律师事务所律师。委托代理人易天祥，天津允公律师事务所律师被告中宝滨海镍业有限公司，住所地沧州渤海新区南疏港路北海防路东中钢滨海办公楼。法定代表人计蓬，执行董事。委托代理人董浩，河北恒泰律师事务……