保证合同纠纷 （2015）苏中民辖终字第00610号

当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案欠条系由案外人张国有向原告陈宿聪出具，顾宏标作为保证人签字，但未能在欠条中明确保证的方式，理应认定顾宏标对案外人张国有所欠陈宿聪的150000元承担连带保证责任。陈宿聪仅起诉顾宏标，要求其支付欠款150000元并承担相应损失，实际系双方之间的保证合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案顾宏标的住所地位于我市，因履行涉案保证合同产生之纠纷理应由原审法院管辖，顾宏标的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审裁定：驳回顾宏标的管辖异议。案件受理费80元由顾宏标负担。顾宏标不服原裁定，向本院提起上诉称，按照民诉法第21条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，民事裁定不应处理实体问题，是否承担连带责任是实体上的处理问题，

当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案欠条系由案外人张国有向原告陈宿聪出具，顾宏标作为保证人签字，但未能在欠条中明确保证的方式，理应认定顾宏标对案外人张国有所欠陈宿聪的150000元承担连带保证责任。陈宿聪仅起诉顾宏标，要求其支付欠款150000元并承担相应损失，实际系双方之间的保证合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案顾宏标的住所地

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00610号上诉人（原审被告）顾宏标。被上诉人（原审原告）陈宿聪。上诉人顾宏标因保证合同管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01775-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2015年5月12日，案外人张国有……