委托合同纠纷 （2021）沪02民终1616号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，马丹龙与楷乐公司对双方之间形成的法律关系是委托合同关系还是居间合同关系存在争议，且双方之间没有订立书面合同予以明确，但根据双方陈述及马丹龙与张黄玉之间的微信聊天记录、转账记录等证据，可以证明本案系张黄玉接受马丹龙的授权，为马丹龙购车，并收取马丹龙购车款后代其支付，之后还帮马丹龙催促办理上牌照等手续，其行为明显已经介入马丹龙委托的事务，马丹龙及楷乐公司均确认张黄玉的行为系代表楷乐公司的职务行为，故法院确认马丹龙与楷乐公司之间符合委托合同的法律特征，应认定双方形成委托合同关系。马丹龙主张楷乐公司未完成委托事项，应退还马丹龙另行支出的牌照使用费、购置税等，从马丹龙与张黄玉的微信聊天记录中可见，马丹龙最终将涉案车辆提走，马丹龙在微信聊天记录中称“上家”要拆牌照并在本案中主张为上牌照另行支付给张某某牌照使用费、购置税等费用，为此马丹龙仅提供张某某的证人证言，而马丹龙未提供证据证明张某某与牌照所有权人即上海新广得利汽车租赁有限公司的关系，马

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，马丹龙与楷乐公司对双方之间形成的法律关系是委托合同关系还是居间合同关系存在争议，且双方之间没有订立书面合同予以明确，但根据双方陈述及马丹龙与张黄玉之间的微信聊天记录、转账记录等证据，可以证明本案系张黄玉接受马丹龙的授权，为马丹龙购车，并收取马丹龙购车款后代其支付，之后还帮马丹龙催促办理上牌照等手续，其行为明显已经介入马丹龙委托的事务，马丹龙及楷乐公司均确认张黄玉的行为系代表楷乐公司的职务行为，故法院确认马丹龙与楷乐公司之间符合委托合同的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1616号上诉人(原审原告)：马丹龙，男，1989年3月10日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：徐振东，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：楷乐(上海)汽车租赁服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何传茹，总经理。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何传茹，女，1962年……