（2014）大民一终字第1624号

原告到被告处就诊，二者形成医患关系。原被告双方因治疗过程存在争议，双方到大连市医疗纠纷调解委员会进行调解，并由大连市医疗纠纷调解委员会委托北京明正司法鉴定中心进行了司法鉴定。鉴定结束后，被告对送鉴程序、鉴定材料提出异议，并对鉴定结论不予认可。本院认为，大连市医疗纠纷调解委员会作为调解医疗纠纷的群众性组织，送鉴程序存在明显瑕疵，并足以导致鉴定结论的不公正，故北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见书本院不予采纳。现被告要求本院重新启动司法鉴定程序，本院予以支持。在本案审理中，原告不同意在国内重新鉴定，要求到美国进行司法鉴定，本院认为，该诉请不具有可操作性，应视为不同意重新鉴定，原告应承担举证不能的责任。原告的诉讼请求没有其他证据证明，不能认定被告在治疗过程中存在过错，原告的诉讼请求本院不予支持。故判决：驳回原告孙彤宇的诉讼请求。案件受理费5740元，由原告孙彤宇负担。孙彤宇的上诉请求及理由是：撤销原判，依法改判或发回重审。其理由：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。大连市医疗纠纷调解委员会委托的司法鉴定合法有效，送鉴的材料是经双方签字确认的，对该司法鉴定结论原审法院笼统的认定“送鉴程序存在

原告到被告处就诊，二者形成医患关系。原被告双方因治疗过程存在争议，双方到大连市医疗纠纷调解委员会进行调解，并由大连市医疗纠纷调解委员会委托北京明正司法鉴定中心进行了司法鉴定。鉴定结束后，被告对送鉴程序、鉴定材料提出异议，并对鉴定结论不予认可。本院认为，大连市医疗纠纷调解委员会作为调解医疗纠纷的群众性组织，送鉴程序存在明显瑕疵，并足以导致鉴定结论的不公正，故北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见书本院不予采纳。现被告要求本院重新启动司法鉴定程序，本院予以支持。在本案审理中，原告不同意在国内重新鉴定，要求到美国进行司法鉴定，本院认为，该诉请不具有可操作性，应视为不同意重新鉴定，原告应承担举证不能的责任

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1624号上诉人（原审原告）孙彤宇。委托代理人王力，系辽宁畅法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连大学附属中山医院。法定代表人：赵德伟。委托代理人：邹杨，系辽宁安融律师事务所律师。委托代理人：杨玉龙。原审原告孙彤宇与原审被告大连大学附属中山医院医疗损害责任纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年8月22日作出（2014）中民初……