买卖合同纠纷 （2016）桂01民终2165号

天源公司称强塑公司交付的货物存在断裂、爆裂、开裂的质量问题，并提交两份《检验报告》及照片为证，强塑公司对此不予认可。首先，天源公司与强塑公司在《购销合同》中约定：天源公司应在强塑公司开始供货之日起150日内完成产品安装及工程验收。庭审中，天源公司与强塑公司均认可上述约定为质量检验期间约定。亦即，双方对货物的检验期约定为强塑公司开始供货之日起150日。因强塑公司供货时间为2012年4月24日至2012年10月11日，长于150日，故检验期间应从强塑公司最后一次供货之日起计算。因此，天源公司最迟应于2013年3月10日提出质量异议。天源公司称其于2012年底发现存在质量问题，并于2013年5月安装完毕后因质量问题而多处爆裂，并多次与强塑公司进行协商，强塑公司对此不予认可。天源公司提交的证据不能证明其在合同约定的检验期间内向强塑公司提出质量异议，且在天源公司主张的发现质量问题的时间后，天源公司还向强塑公司支付过货款，并与强塑公司进行对账，确认尚欠货款金额，并未提出质量异议。天源公司称对货款进行对账及支付货款不代表对产品质量没有异议。认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解

天源公司称强塑公司交付的货物存在断裂、爆裂、开裂的质量问题，并提交两份《检验报告》及照片为证，强塑公司对此不予认可。首先，天源公司与强塑公司在《购销合同》中约定：天源公司应在强塑公司开始供货之日起150日内完成产品安装及工程验收。庭审中，天源公司与强塑公司均认可上述约定为质量检验期间约定。亦即，双方对货物的检验期约定为强塑公司开始供货之日起150日。因强塑公司供货时间为2012年4月24日至2012年10月11日，长于150日，故检验期间应从强塑公司最后一次供货之日起计算。因此，天源公司最迟应于2013年3月10日提出质量异议。天源公司称其于2012年底发现存在质量问题，并于2013年5月安装

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终2165号上诉人（原审原告）：茶陵县天源自来有限公司，住所地：湖南省株洲市茶陵县高陇镇水头村。法定代表人：廖小冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西强塑管道制造集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南大道仁义段3……