民间借贷纠纷 （2021）粤01民终13981号

本案系民间借贷纠纷，由于严俊玲系加拿大国籍，案涉款项均以加币往来且均发生在加拿大，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，本案属于涉外民事案件。关于本案法律适用问题，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，的规定，加拿大为与本案最密切联系地，则本案应适用加拿大法律作为准据法。首先，何惠贞、叶汉标以何惠贞在加拿大提起消费者保护计划为由，认为其无需向严俊玲支付任何款项。何惠贞、叶汉标提交的律师意见书显示，1985年《加拿大破产法》中对于个人提起消费者保护计划的后果于诉讼中表现为中止诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条以及第二百五十九条的规定，此种情况不属于本案应中止诉讼情形，故一审法院对于何惠贞、叶汉标该项抗辩不予采纳。其次，严俊玲与何惠贞成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条的规定，涉外民事关系的定性，适用法院地法律。严俊玲向何惠贞转账或现金支付共计30000加元，虽何惠贞辩称其实际向陈冬梅借款，但案涉款项均由严俊玲直接支付，且据双方聊天记录可见，何惠贞明知出借人为严俊玲，其每月支付利息的支

本案系民间借贷纠纷，由于严俊玲系加拿大国籍，案涉款项均以加币往来且均发生在加拿大，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，本案属于涉外民事案件。关于本案法律适用问题，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，的规定，加拿大为与本案最密切联系地，则本案应适用加拿大法律作为准据法。首先，何惠贞、叶汉标以何惠贞在加拿大提起消费者保护计划为由，认为其无需向严俊玲支付任何款项。何惠贞、叶汉标提交的律师意见书显示，1985年《加拿大破产法》中对于个人提起消费者保护计划的后果于诉讼中表现为中止诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条以及第二百五十

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13981号上诉人（原审被告）：何惠贞，女，1969年2月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审被告）：叶汉标，男，1965年12月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈家琪，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李铭莹，广东仲衡（南沙）律师事务所师。被……