非法侵入住宅 （2015）淄刑受终字第5号

上诉人指控张连花非法侵入住宅，缺乏证据支持，对上诉人郭传英、巩曰恺的起诉，不予受理。上诉人称：上诉人的房屋分上下两层，一层早已完工并正常居住，二层正在施工。上诉人控告的是张连花侵入早已完工并正常居住的一层住宅空间，并有录像、截图、110处警现场情况表等证据证明被控告人张连花非法侵入上诉人早已正常居住的一层住宅空间的事实；原审法院把张连花实施阻碍二层房顶的施工问题与张莲花侵入早已正常居住的一层住宅空间混为一体是错误的，且一审时，原审法院也没有履行通知自诉人补正材料的义务。综上，原审法院把上诉人的房屋认定为施工现场是错误的，对自诉人的起诉，不予受理，属于认定事实不清，适用法律不当。故请求二审法院依法撤销山东省桓台县人民法院作出的（2015）桓立刑字第2号刑事裁定。本院认为：本案中，从上诉人提交的证据材料看，发生矛盾的场所为盖房现场，上诉人控告张连花构成非法侵入住宅罪，缺乏证据支持。另，上诉人起诉前已经向公安机关报案，公安机关亦已处理。综上，上诉人的自诉请求不符合人民法院受理自诉案件的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释

上诉人指控张连花非法侵入住宅，缺乏证据支持，对上诉人郭传英、巩曰恺的起诉，不予受理。上诉人称：上诉人的房屋分上下两层，一层早已完工并正常居住，二层正在施工。上诉人控告的是张连花侵入早已完工并正常居住的一层住宅空间，并有录像、截图、110处警现场情况表等证据证明被控告人张连花非法侵入上诉人早已正常居住的一层住宅空间的事实；原审法院把张连花实施阻碍二层房顶的施工问题与张莲花侵入早已正常居住的一层住宅空间混为一体是错误的，且一审时，原审法院也没有履行通知自诉人补正材料的义务。综上，原审法院把上诉人的房屋认定为施工现场是错误的，对自诉人的起诉，不予受理，属于认定事实不清，适用法律不当。故请求二审法院依

山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑受终字第5号上诉人（原审自诉人）:郭传英。上诉人（原审自诉人）：巩曰恺。上诉人郭传英、巩曰恺以被控告人张连花犯非法侵入住宅罪，向山东省桓台县人民法院提起控诉。该院于2015年6月30日作出（2015）桓立刑字第2号刑事裁定，对其起诉不予受理。上诉人郭传英、巩曰恺不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：上诉人……