民间借贷纠纷 （2019）吉07民终1512号

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定,自然人之间的借款合同以现金支付的,自借款人收到借款时生效;以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时生效。本案中，谢广东自称将钱款打入潘成军账户，通过潘成军将借款转交给孟祥凯，但谢广东于庭审中主动撤回对潘成军的起诉，孟祥凯又未到庭参加诉讼，故本院对于案涉借款的去向无法查清。因谢广东并未举出其他证据证明其已实际向孟祥凯交付借款,仅依据现有证据本院对于案涉借款是否实际交付以及谢广东与潘成军之间是否存在债权债务关系无法认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，谢广东应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回谢广东的诉讼请求。案件受理费

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定,自然人之间的借款合同以现金支付的,自借款人收到借款时生效;以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时生效。本案中，谢广东自称将钱款打入潘成军账户，通过潘成军将借款转交给孟祥凯，但谢广东于庭审中主动撤回对潘成军的起诉，孟祥凯又未到庭参加诉讼，故本院对于案涉借款的去向无法查清。因谢广东并未举出其他证据证明其已实际向孟祥凯交付借款,仅依据现有证据本院对于案涉借款是否实际交付以及谢广东与潘成军之间是否存在债权债务关系无法认定。根据《最高

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)吉07民终1512号上诉人（原审原告）：谢广东，男，1979年1月19日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：孟祥凯，男，1980年12月15日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。上诉人谢广东因与被上诉人孟祥凯民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院(2019)吉0721民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……