买卖合同纠纷 （2016）粤07民终2488号

本案涉及厦门麦普公司与江门赛宁公司之间买卖合同法律关系的纠纷。本案的争议焦点是：一、厦门麦普公司与江门赛宁公司签订的两份《采购单》是否应予解除？二、江门赛宁公司是否应当返还预付款120000元及支付资金占用费给厦门麦普公司？一、关于厦门麦普公司与江门赛宁公司签订的两份《采购单》是否应予解除的问题。厦门麦普公司与江门赛宁公司签订的两份《采购单》，是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应依约履行各自义务。《采购单》已明确约定了交货时间及地点，但江门赛宁公司一直没有向厦门麦普公司交货，导致厦门麦普公司向其他供应商采购相关产品，本案所涉的两份《采购单》已无履行必要，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，厦门麦普公司主张解除涉案的两份《采购单》，合理合法，一审法院予以支持。《采购单》对付款时间没有明确约定，双方在交易过程中也未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六

本案涉及厦门麦普公司与江门赛宁公司之间买卖合同法律关系的纠纷。本案的争议焦点是：一、厦门麦普公司与江门赛宁公司签订的两份《采购单》是否应予解除？二、江门赛宁公司是否应当返还预付款120000元及支付资金占用费给厦门麦普公司？一、关于厦门麦普公司与江门赛宁公司签订的两份《采购单》是否应予解除的问题。厦门麦普公司与江门赛宁公司签订的两份《采购单》，是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应依约履行各自义务。《采购单》已明确约定了交货时间及地点，但江门赛宁公司一直没有向厦门麦普公司交货，导致厦门麦普公司向其他供应商采购相关产品，本案所涉的两份《采购单》已无履行必要，根据《中华人民共和国合同法

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2488号上诉人（原审被告）：江门市赛宁灯饰有限公司，住所地：广东省江门市高新区13号地直冲工业区8号厂房。法定代表人：冯兵。委托诉讼代理人：许法人、余万臻，分别系广东广能律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：厦门麦普电光源有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区新阳工业区后祥路268号1号楼。法定代表人：吴招明，总经理。委托诉……