生命权、健康权、身体权纠纷 (2019)豫05民终5983号
裁判要旨
公民的生命权、健康权受法律保护,任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身权利的,应当承担民事责任。被告杜红军殴打原告致其受伤的事实,有公安机关行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、住院病历等证据在案证实,故被告杜红军依法应对原告承担民事赔偿责任。关于被告辩称原告侵占公用道路,原被告发生争吵,仅属拉扯行为,原告存在严重过错,被告并未致伤原告,应驳回原告诉讼请求的意见,原被告因耕地伙路发生纠纷,被告本应通过正当渠道解决问题,但未能冷静对待和正确处理,在原告家中对原告进行殴打,原告对本案的发生并无过错,故对被告的上述答辩意见,该院不予采纳。对于原告诉请的各项赔偿费用,该院逐项分析确认如下:一、医疗费。对于原告诉请的医疗费3462.72元,属于原告因受伤治疗而支出的费用,有医疗机构出具的医疗费单据、住院病历等在案予以证实,该院予以认定。二、营养费。原告的伤情属于轻微伤,且无医疗机构的意见确需加强营养,对其诉请的营养费该院不予支持。三、住院伙食补助费。该院确定为250元(50元/日×5日)。四、误工费。事发时原告已满六十岁,其虽提交汤阴县菜园镇××村村民委员会出具原告长期在外打工,身体
摘要
公民的生命权、健康权受法律保护,任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身权利的,应当承担民事责任。被告杜红军殴打原告致其受伤的事实,有公安机关行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、住院病历等证据在案证实,故被告杜红军依法应对原告承担民事赔偿责任。关于被告辩称原告侵占公用道路,原被告发生争吵,仅属拉扯行为,原告存在严重过错,被告并未致伤原告,应驳回原告诉讼请求的意见,原被告因耕地伙路发生纠纷,被告本应通过正当渠道解决问题,但未能冷静对待和正确处理,在原告家中对原告进行殴打,原告对本案的发生并无过错,故对被告的上述答辩意见,该院不予采纳。对于原告诉请的各项赔偿费用,该院逐项分析确认如下:
正文(节选)
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫05民终5983号上诉人(原审被告):杜红军,男,1968年5月27日出生,汉族,住河南省汤阴县。委托诉讼代理人:杜朋营,女,1990年3月27日出生,汉族,住河南省汤阴县。系杜红军之女。被上诉人(原审原告):杜全河,男,1958年11月11日出生,汉族,住河南省汤阴县。委托诉讼代理人:肖敬雷,安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。上诉人杜红……