（2017）沪02行终222号

根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的有关规定，被上诉人嘉定市监局具有对消费者投诉举报事项进行处理的行政职权。被上诉人于2016年7月6日接到上诉人的投诉后，因上诉人已就该消费纠纷向原审法院提起民事诉讼，原审法院也已作出生效民事判决，被上诉人据此认定上诉人投诉的事项属“法院、仲裁机构或其他行政部门已经受理或处理”所指情形，依据有关规定决定对此投诉不予受理，并于2016年7月8日将《不予受理消费者投诉告知书》邮寄送达给上诉人，程序合法，并无不当。由于上诉人的投诉事项反映了卓翔木业涉嫌欺诈的违法行为，被上诉人依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的有关规定对卓翔木业涉嫌欺诈事宜进行了调查核实，根据调查核实的情况及原审法院生效民事判决认定的事实，卓翔木业并无主观欺诈行为，被上诉人经机关负责人审批后对卓翔木业涉嫌欺诈事宜不予立案，于2016年7月18日作出被诉《行政处理告知记录》并送达上诉人，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的有关规定，被上诉人嘉定市监局具有对消费者投诉举报事项进行处理的行政职权。被上诉人于2016年7月6日接到上诉人的投诉后，因上诉人已就该消费纠纷向原审法院提起民事诉讼，原审法院也已作出生效民事判决，被上诉人据此认定上诉人投诉的事项属“法院、仲裁机构或其他行政部门已经受理或处理”所指情形，依据有关规定决定对此投诉不予受理，并于2016年7月8日将《不予受理消费者投诉告知书》邮寄送达给上诉人，程序合法，并无不当。由于上诉人的投诉事项反映了卓翔木业涉嫌欺诈的违法行为，被上诉人依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的有关

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪02行终222号上诉人(原审原告)葛健，男，1979年11月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁耀臣。上诉人葛健因要求撤销行政处理告知行为一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，……