确认合同无效纠纷 （2014）大民二终字第178号

综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为案涉分书是否发生法律效力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。从已查明的事实来看，案涉分书中载有的宋永田签字不是宋永田本人书写，宋永田印章亦非其本人加盖。故案涉分书不是宋永田的真实意思表示，不发生法律效力，原审认定案涉分书无效，并无不当，本院予以维持。至于宋茂恩提出的订立分书时宋永田在场，并亲手将印章交给土地管理员乔树栋加盖的上诉意见，本院认为，若真实情况如宋茂恩所述，宋永田亲自参与了订立案涉分书的过程，按照常理，宋永田无需委托他人而应亲自在分书上签名并加盖印章。且宋茂恩并未提交充分的证据证明宋永田到场亲自参与订立分书。加之，虽然分书上加盖的印章为宋永田的印章，但考虑到宋永田与宋茂恩为父子关系，在分书上无宋永田亲笔签字，且无证据证明宋永田亲自到场订立分书的情形下，不排除宋茂恩将父亲宋永田印章交给乔树栋加盖在分书上的可能。故对宋茂恩此项上诉意见，本院不予支持。关于宋茂恩提出的宋永田主张撤销分书已超过法定除斥期间的上诉意见，本院认为，宋永田的诉请为主张案涉分书

综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为案涉分书是否发生法律效力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。从已查明的事实来看，案涉分书中载有的宋永田签字不是宋永田本人书写，宋永田印章亦非其本人加盖。故案涉分书不是宋永田的真实意思表示，不发生法律效力，原审认定案涉分书无效，并无不当，本院予以维持。至于宋茂恩提出的订立分书时宋永田在场，并亲手将印章交给土地管理员乔树栋加盖的上诉意见，本院认为，若真实情况如宋茂恩所述，宋永田亲自参与了订立案涉分书的过程，按照常理，宋永田无需委托他人而应亲自在分书上签名并加盖印章。

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第178号上诉人（原审被告）宋茂恩。委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。委托代理人王汝德，集安市法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）宋永田。委托代理人张明，大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。上诉人宋茂恩因确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……