侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）粤07民终476号

本案应属侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点是：一、关于返还股份分红金额1400元问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……。”的规定,结合冯丽婵等三人、冲澄新田合作社的意见及证人证言，由于冯丽婵在2013年享有两股(每股700元)股份分红的权利，冲澄新田合作社以因错误发放他人的股金的理由而扣减冯丽婵的股金，显属侵害冯丽婵的财产权利，故冯丽婵主张冲澄新田合作社返还该年股份分红金额1400元理据充分，应予支持。二、关于股份分红的补发问题。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定,李嘉欣、李某与冲澄新田合作社就是否享有股份分红,是属集体经济组织所有财产的分配，是集体经济组织的内部事项,由此引起的纠纷,依法应由相关行政职权部门处理,不属人民法院受理民事诉讼的范围。

本案应属侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点是：一、关于返还股份分红金额1400元问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……。”的规定,结合冯丽婵等三人、冲澄新田合作社的意见及证人证言，由于冯丽婵在2013年享有两股(每股700元)股份分红的权利，冲澄新田合作社以因错误发放他人的股金的理由而扣减冯丽婵的股金，显属侵害冯丽婵的财产权利，故冯丽婵主张冲澄新田合作社返还该年股份分红金额1400元理据充分，应予支持。二、关于股份分红的补发问题。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终476号上诉人（原审原告）：冯丽婵，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××244X。委托代理人：孔德攀，广东经国律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李嘉欣，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××152X。委托代理人：冯丽婵，系李嘉欣的母亲。委托代理人：孔德攀，广东经国律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某，法定代理人：冯……