（2015）沪一中民二（民）终字第621号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人两厅之间的合用墙体在图纸上标注为黑色实线，且经过原审法院现场勘查，该墙体确实要厚于其他分割墙体，故原审法院据此认定该墙体具有一定的承重作用，并无不当，本院予以确认。现上诉人擅自改动具有承重作用的墙体，影响了该墙体的使用功能，给包括被上诉人在内的全幢房屋的业主带来居住安全隐患，故上诉人理应及时恢复该墙体原状。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人瞿英华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛　焱代理审判员　　陈蓓蓉代理审判员　　孙　飞二〇一五年三月二十七日书　记　员　　倪　非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人两厅之间的合用墙体在图纸上标注为黑色实线，且经过原审法院现场勘查，该墙体确实要厚于其他分割墙体，故原审法院据此认定该墙体具有一定的承重作用，并无不当，本院予以确认。现上诉人擅自改动具有承重作用的墙体，影响了该墙体的使用功能，给包括被上诉人在内的全幢房屋的业主带来居住安全隐患，故上诉人理应及时恢复该墙体原状。综上，上

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第621号上诉人（原审被告）瞿英华，＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人瞿＊＊（系瞿英华之父），＊生，汉族，住上海市徐汇区＊***室。被上诉人（原审原告）黄振乾，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）黄幸霞，＊生，汉族，住＊＊＊＊。上述两被上诉人之共同委托代理人黄颖，上海市晨升律师事务所律师。上诉人瞿英华因相邻关系纠纷一案，不……