民间借贷纠纷 (2019)辽03民终1993号

案号
(2019)辽03民终1993号
法院
辽宁省鞍山市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
辽宁省鞍山市
裁判日期
2019-05-22

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护。本案原告、被告之间的借贷事实存在,有原告提供的借款凭证及借款承诺原件在卷佐证,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告给付借款67500元的诉讼请求,该院予以支持。关于被告辩称本案并非借贷关系一节,被告提出辩解后,但未能提供相应的证据,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,被告应承担举证不能的不利后果,故对被告的此项辩解该院不予支持。关于原告主张被告支付利息一节,原、被告未约定借款利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定,被告应自原告起诉之日起按年利率6%给付原告利息。综上,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

摘要

合法的借贷关系受法律保护。本案原告、被告之间的借贷事实存在,有原告提供的借款凭证及借款承诺原件在卷佐证,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告给付借款67500元的诉讼请求,该院予以支持。关于被告辩称本案并非借贷关系一节,被告提出辩解后,但未能提供相应的证据,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,被告应承担举证不能的不利后果,故对被告的此项辩解该院不予支持。关于原告主张被告支付利息一节,原、被告未约定借款利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对

正文(节选)

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终1993号上诉人(原审被告):李海文,男,汉族,1963年1月17日出生。住所地:鞍山市立山区。被上诉人(原审原告):鞍山雨润农产品交易中心有限公司,住所地:鞍山市千山西路8号(达道湾镇政府后楼202室)。法定代表人:祝义财,该公司董事长。委托诉讼代理人:程晓露,辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人李海文因与被上诉人鞍山雨润农产品交易中……