融资租赁合同纠纷 （2021）苏01民终4048号

签订合同时陈琦住所地以《融资租赁与保证合同》首页地址为准，位于南京市建邺区，应当由建邺区人民法院管辖，然而江苏省南京市电建路8号10幢四单元108室位于栖霞区，而非建邺区。此外，就合同签订时而言，被告的住所地应以户籍地为准，另外在合同签订时及起诉时上诉人均不能确定被告在合同首页地址确实居住了一年以上，故无法认定合同首页地址为经常居住地，因此应由户籍所在地法院南京市秦淮区人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此根据该条规定及合同约定，上诉人能够确定的管辖为乙方住所地（户籍所在地）法院即南京市秦淮区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院依法受理该案上诉人的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法

签订合同时陈琦住所地以《融资租赁与保证合同》首页地址为准，位于南京市建邺区，应当由建邺区人民法院管辖，然而江苏省南京市电建路8号10幢四单元108室位于栖霞区，而非建邺区。此外，就合同签订时而言，被告的住所地应以户籍地为准，另外在合同签订时及起诉时上诉人均不能确定被告在合同首页地址确实居住了一年以上，故无法认定合同首页地址为经常居住地，因此应由户籍所在地法院南京市秦淮区人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此根据该条规定及合同约定，上诉人能够

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4048号上诉人（原审起诉人）：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。委托诉讼代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。上诉人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉陈琦融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏010……