民间借贷纠纷 (2021)黔27民终2052号

案号
(2021)黔27民终2052号
法院
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
贵州省
裁判日期
2021-07-05

裁判要旨

被上诉人韦兴旺、何庆祖、莫跃顶不是该笔借款的共同借款人,没有共同还款责任是错误的。一、本案被上诉人韦兴旺、何庆祖、莫跃顶是该笔借款的共同借款人。1、三人是被上诉人万源公司的股东和实际管理人,上诉人出借该笔借款是当时三人以公司急需业务周转资金为由向上诉人提出借款的要求。约定借款用途用于公司业务周转资金,是正常合理的,并不影响三人作为借款主体的身份性质和他们应承担的该笔借款共同的还款责任义务。2、三人在《协议书》的“甲方”处签名和《收据》上“收款人”处签字一方处签字,说明他们确认是与万源公司一起与上诉人之间发生民间借贷款事实,也在确认收到相应款项。从《协议书》和《收据》的理解,他们依法应当是该笔借款共同借款人,应承担共同还款责任。3、本案被上诉人万源公司实际上由三人操控,公司的公章三人持有,《协议书》和《收条》是三人签字后,直接拿出来加盖。上诉人之前只认识上述三人,根本不认识万源公司的法定代表人莫远腾,也不认识一审代表该公司来开庭的公司经理莫万品。一审时被上诉人万源公司的代理人实际上是三人安排来应诉,目的是推脱他们的法律责任。4、无论从借款的发生,还是借款的履行,都是由三人操作、处理。如2

摘要

被上诉人韦兴旺、何庆祖、莫跃顶不是该笔借款的共同借款人,没有共同还款责任是错误的。一、本案被上诉人韦兴旺、何庆祖、莫跃顶是该笔借款的共同借款人。1、三人是被上诉人万源公司的股东和实际管理人,上诉人出借该笔借款是当时三人以公司急需业务周转资金为由向上诉人提出借款的要求。约定借款用途用于公司业务周转资金,是正常合理的,并不影响三人作为借款主体的身份性质和他们应承担的该笔借款共同的还款责任义务。2、三人在《协议书》的“甲方”处签名和《收据》上“收款人”处签字一方处签字,说明他们确认是与万源公司一起与上诉人之间发生民间借贷款事实,也在确认收到相应款项。从《协议书》和《收据》的理解,他们依法应当是该笔借

正文(节选)

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终2052号 上诉人(原审原告):江雨坤,男,1963年8月27日生,汉族,住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人:莫耀文,广西河城律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):荔波县小七孔万源塑业有限公司,住所地贵州省布依族苗族自治州荔波县小七孔镇播尧工业园区**,统一社会信用代码91522722356377482D。 法定……