房屋拆迁管理（拆迁） （2019）川20行初28号

莲花街道办收取了案涉房屋土地、房屋使用、所有权证，因街道办事处作为法律法规规章授权具有一定行政管理职责的派出机构，其可以作为行政诉讼的被告，原告要求返还其土地、房屋使用、所有权证，此诉请应以收取其权利证书的莲花街道办作为被告，即使莲花街道办作为雁江征收局委托的征收实施单位，其行为的法律后果应由征收局承担，该诉请的被告也应是雁江征收局，以莲花街道办和雁江征收局为被告则应由资阳市雁江区人民法院作为一审。原告以资阳市雁江区人民政府为被告向本院提起诉讼缺乏法律依据。对此，本院向原告进行了释明，但原告坚持其诉求。同时，不管是雁江征收局还是莲花街道办都曾通知原告领取案涉房屋权利证书，原告均未前往领取。本院在对双方当事人作询问过程中，被告已将案涉的房屋权利证书原件带到法庭，并表明愿意立即退还与原告，但原告却拒绝领取。因此，在原告本可以达到收回其房屋权利证书诉讼目的的情况下，却拒绝领取，此行为不免让人质疑其提起诉讼的目的，本院以此认为其提起的诉讼缺乏“诉的利益”，此诉请没有继续审理的必要，其提起的本案诉讼本院依法予以驳回。如之后原告要到被告或莲花街道办领取其房屋权利证书，被告应积极配合予以退还。综上，

莲花街道办收取了案涉房屋土地、房屋使用、所有权证，因街道办事处作为法律法规规章授权具有一定行政管理职责的派出机构，其可以作为行政诉讼的被告，原告要求返还其土地、房屋使用、所有权证，此诉请应以收取其权利证书的莲花街道办作为被告，即使莲花街道办作为雁江征收局委托的征收实施单位，其行为的法律后果应由征收局承担，该诉请的被告也应是雁江征收局，以莲花街道办和雁江征收局为被告则应由资阳市雁江区人民法院作为一审。原告以资阳市雁江区人民政府为被告向本院提起诉讼缺乏法律依据。对此，本院向原告进行了释明，但原告坚持其诉求。同时，不管是雁江征收局还是莲花街道办都曾通知原告领取案涉房屋权利证书，原告均未前往领取。本院

四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川20行初28号 原告：李虹钢，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：马登伟，系泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区人民政府，住所地四川省资阳市雁江区城东新区行政中心**楼。 法定代表人：刘建华，职务区长。 委托代理人：刘东海，系资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托代理人：罗四维，系资阳市雁……