（2013）潍民一终字第212号

尹庆和无建设工程施工资质，双方签订的《施工合同》为无效合同。尹庆和施工的工程，长寿斋公司已投入使用，长寿斋公司应及时支付工程款，无故拖欠，致成纠纷，长寿斋公司应承担全部责任。尹庆和主张其施工的工程交付时完好无损，无质量问题，长寿斋公司予以否认，尹庆和对自己的主张未提供有效证据证实，故不予认定。尹庆和施工的工程，经鉴定存在一定的质量问题，维修所需费用35568.34元，尹庆和应予承担。长寿斋公司反诉主张的维修费37320元（2012年3月、2013年3月）系产生在鉴定之前，证人证言自相矛盾，2013年3月20日的材料费及人工费的二份“收款收据”号码相联，“客户名称”与长寿斋公司单位名称不符，2012年3月11日的材料费“收款收据”无“客户名称”，因此，长寿斋公司提供的上述证据不能证明用于涉案的维修工程；长寿斋公司工程的维修费应以《鉴定意见书》确定的数额为准。尹庆和要求长寿斋公司支付工程款的诉讼请求，证据充分部分，予以支持；证据不足部分，不予支持。长寿斋公司不同意支付尹庆和工程款的答辩意见，理由不当，不予采信。长寿斋公司要求尹庆和支付维修费的反诉请求，证据充分部分，予以支持；证据不足部分，

尹庆和无建设工程施工资质，双方签订的《施工合同》为无效合同。尹庆和施工的工程，长寿斋公司已投入使用，长寿斋公司应及时支付工程款，无故拖欠，致成纠纷，长寿斋公司应承担全部责任。尹庆和主张其施工的工程交付时完好无损，无质量问题，长寿斋公司予以否认，尹庆和对自己的主张未提供有效证据证实，故不予认定。尹庆和施工的工程，经鉴定存在一定的质量问题，维修所需费用35568.34元，尹庆和应予承担。长寿斋公司反诉主张的维修费37320元（2012年3月、2013年3月）系产生在鉴定之前，证人证言自相矛盾，2013年3月20日的材料费及人工费的二份“收款收据”号码相联，“客户名称”与长寿斋公司单位名称不符，20

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民一终字第212号上诉人（原审原告、反诉被告）尹庆和（曾用名张连光），男，1969年7月2日出生，汉族。委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）潍坊市长寿斋食品有限公司。法定代表人刘红梅，经理。委托代理人孙海霞，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。上诉人尹庆和因与被上诉人潍坊市长寿斋食品有限公司（以下简称……