民间借贷纠纷 （2017）皖13民终2530号

借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。高子明向许明发借款39000元，有高子明出具的借条、高子明提供的证人出庭证言（20000元是许明发借给高子明付的快递费）在卷佐证，高子明应予返还。虽高子明辩称该债务是两人合伙期间的支出，但因许明发、高子明及姜威三人合伙后不久即散伙，合伙账目至今未有清算，高子明既没有提供证据证明许明发提供的上述资金应为许明发合伙投入的资金，也没有提供证据证明其出具借条时存在胁迫情形，故高子明辩称39000元为合伙支出证据不足，不予支持。至于合伙账目问题，因与本案不是同一法律关系，不作处理，可另行解决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：高子明于判决生效后十日内返还许明发借款39000元。案件受理费380元，由高子明负担。二审中，高子明提交转账明细表一份，拟证明已向许明发妻子豆秀丽还款4万余元，借款已还清。许明发质证意见为，豆秀丽与本案没有关系，转账与本案无关，不能证明系高子明偿还本案借款。本院认证意见为，因高子明与许明发有合伙关系，合伙没有进行清算，高子明未提供证据证明其向豆秀丽转账系偿还许明发的借款

借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。高子明向许明发借款39000元，有高子明出具的借条、高子明提供的证人出庭证言（20000元是许明发借给高子明付的快递费）在卷佐证，高子明应予返还。虽高子明辩称该债务是两人合伙期间的支出，但因许明发、高子明及姜威三人合伙后不久即散伙，合伙账目至今未有清算，高子明既没有提供证据证明许明发提供的上述资金应为许明发合伙投入的资金，也没有提供证据证明其出具借条时存在胁迫情形，故高子明辩称39000元为合伙支出证据不足，不予支持。至于合伙账目问题，因与本案不是同一法律关系，不作处理，可另行解决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2530号上诉人（一审被告）：高子明，男，1985年10月18出生，汉族，住安徽省泗县，被上诉人（一审原告）：许明发，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县，委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。上诉人高子明因与被上诉人许明发民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2546号民事判决，向……