借款合同纠纷 （2019）粤06执异35号

本案争议焦点为本院作出的（2017）粤06执803号通知书是否违反法律规定，即第三人粤创兴公司关于带租约拍卖的主张是否成立。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，应由粤创兴公司承担相应的举证责任。本院具体分析如下： 第一，关于第三人粤创兴公司与被执行人轩逸公司之间是否存在真实租赁关系的问题。首先，粤创兴公司提供的其与三水轩逸公司（轩逸公司）签订的《租赁合同》及三份《租赁合同补充协议》、其以现金方式向三水轩逸公司（轩逸公司）缴纳2011年7月1日至2014年6月30日期间租金的收据、其以转账方式支付2015年1月1日至2031年12月31日期间租金的收据及转账凭证、轩逸公司交纳相关租赁税费的缴税凭证、佛山市裕能物业管理有限公司出具的《证明书》等证据能够相互印证，亦与本院向税务机关调取所得的《关于佛山市轩逸贸易有限公司房屋出租纳税申报的有关情况》及其附件、向佛山市裕能物业管理有限公司力迅上筑物业服务处调查所得的《回复》等相互印证，可证明粤创兴公司与轩逸公司之间存在租赁合同关系。虽然编号为轩租字第201101号的《租赁合同》约定了不同的租金支付方

本案争议焦点为本院作出的（2017）粤06执803号通知书是否违反法律规定，即第三人粤创兴公司关于带租约拍卖的主张是否成立。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，应由粤创兴公司承担相应的举证责任。本院具体分析如下： 第一，关于第三人粤创兴公司与被执行人轩逸公司之间是否存在真实租赁关系的问题。首先，粤创兴公司提供的其与三水轩逸公司（轩逸公司）签订的《租赁合同》及三份《租赁合同补充协议》、其以现金方式向三水轩逸公司（轩逸公司）缴纳2011年7月1日至2014年6月30日期间租金的收据、其以转账方式支付2015年1月1日至2031年12月31日期间租金的

广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异35号 异议人（申请执行人）：广州资产管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：林子樑，男，汉族，1986年11月13日出生，住广东省广州市越秀区，系该公司员工。 委托代理人：潘锦飞，广东新健达律师事务所律师。 被执行人：佛山市恒顺昌贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吴雪梅……