买卖合同纠纷 （2017）渝01民终874号

本案的争议焦点如下：一、渝龙恒盛公司向兴盛煤炭公司出具的《付款承诺》对兴盛煤炭公司有无约束力；二、自2016年4月8日起逾期付款利息应否按照年利率6%计算。关于焦点一，兴盛煤炭公司认可收到《付款承诺》的事实，也对其载明的尚欠货款本金及利息金额无异议，但认为该承诺的付款时间只是被告单方的意思表示，不应对兴盛煤炭公司具有约束力。一审法院认为，首先，渝龙恒盛公司出具的《付款承诺》系针对该公司承建的“维丰·黄桷雅居三期工程”及“长寿晏家城市拆迁安置定向销售住房”两个项目的尚欠货款本息作出的付款计划，并承诺于2016年5至8月内每月支付5万元，但渝龙恒盛公司却于2016年6月29日支付第一笔款，与约定的支付时间不符，即渝龙恒盛公司并未按照《付款承诺》约定的付款节点来履行；其次，兴盛煤炭公司虽未对《付款承诺》提出书面异议，但于2016年5月30日即向重庆市九龙坡区人民法院起诉，要求渝龙恒盛公司渝龙恒盛公司支付因“长寿晏家城市拆迁安置定向销售住房”项目拖欠的货款本金及利息。综上，可以认定渝龙恒盛公司渝龙恒盛公司既未按照《付款承诺》时间还款，兴盛煤炭公司也未认可渝龙恒盛公司《付款承诺》的计划，是渝龙恒

本案的争议焦点如下：一、渝龙恒盛公司向兴盛煤炭公司出具的《付款承诺》对兴盛煤炭公司有无约束力；二、自2016年4月8日起逾期付款利息应否按照年利率6%计算。关于焦点一，兴盛煤炭公司认可收到《付款承诺》的事实，也对其载明的尚欠货款本金及利息金额无异议，但认为该承诺的付款时间只是被告单方的意思表示，不应对兴盛煤炭公司具有约束力。一审法院认为，首先，渝龙恒盛公司出具的《付款承诺》系针对该公司承建的“维丰·黄桷雅居三期工程”及“长寿晏家城市拆迁安置定向销售住房”两个项目的尚欠货款本息作出的付款计划，并承诺于2016年5至8月内每月支付5万元，但渝龙恒盛公司却于2016年6月29日支付第一笔款，与约定的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终874号上诉人（原审被告）：重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇邻封正街120号1-5，统一社会信用代码91500115203362706A。法定代表人：王山岗，总经理。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆兴盛煤炭工业物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路……