民间借贷纠纷 （2016）苏13民辖终23号

合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。该案信华小贷公司与江苏金鑫建材有限公司、江苏固丰管桩集团有限公司、江苏鸿世桩业有限公司明确约定如发生争议协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。本案中，信华小贷公司位于原审法院司法辖区，诉讼标的亦未超出原审法院管辖范围，且两个以上人民法院都有管辖权的，信华小贷公司可以向其中一个人民法院起诉，故原审法院对该案具有管辖权。朱克平的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条的规定，裁定驳回朱克平对本案管辖权提出的异议。朱克平不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省金坛市人民法院审理。理由如下：一、信华小贷公司提供的保证合同中并未约定管辖，故应当按照原告就被告的原则，移送至江苏省金坛市人民法院管辖。二、现行民事诉讼法没有规定溯及力的法律适用，本案依据信华小贷公司提供的保证合同适用现行民事诉讼法属于法律适用不当。首先，协议管辖应当基于双方的约定而产生，双方真实的意思表示是合意的基础。其次，结

合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。该案信华小贷公司与江苏金鑫建材有限公司、江苏固丰管桩集团有限公司、江苏鸿世桩业有限公司明确约定如发生争议协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。本案中，信华小贷公司位于原审法院司法辖区，诉讼标的亦未超出原审法院管辖范围，且两个以上人民法院都有管辖权的，信华小贷公司可以向其中一个人民法院起诉，故原审法院对该案具有管辖权。朱克平的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条的规定，裁定驳回朱克平对本案管辖权提出的异议。朱克平不服原审法院裁定，向本

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终23号上诉人（原审被告）朱克平。委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区项里街道办怡景名苑第22幢S-06。法定代表人方文彬，该公司总经理。委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏金鑫建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开……