民间借贷纠纷 （2016）晋07民再24号

原审及介休市人民检察院检察建议认定赵爱华生前于2009年8月18日向程双耀借款160000元，并给程双耀出具借据一支;2010年5月18日赵爱华又给程双耀出具30000元利息的欠据一支，事实清楚，证据确凿，应予认定。芦建明与赵爱华于1985年未登记结婚的情况下以夫妻名义同居生活并生育两个孩子，根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一)》第五条第一款第（一）项之规定，芦建明与赵爱华已形成事实婚姻。事实婚姻关系的双方当事人具有夫妻身份，彼此间的法律关系适用《婚姻法》关于夫妻权利义务的规定。赵爱华于2010年6月20日死亡前，其与芦建明未依法解除婚姻关系。故芦建明与赵爱华婚姻关系存续期间，赵爱华经手于2009年8月18日向程双耀借款160000元；2010年5月18日赵爱华又给程双耀出具30000元利息的欠据，该债务应按赵爱华与芦建明夫妻事实婚姻关系存续期间的共同债务处理。赵爱华于2010年6月20日死亡后，双方事实婚姻关系存续期间赵爱华经手所欠的债务应由芦建明偿还。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。假若芦建明提交的《离婚协议书》是芦建明与赵爱华所签订，双方并

原审及介休市人民检察院检察建议认定赵爱华生前于2009年8月18日向程双耀借款160000元，并给程双耀出具借据一支;2010年5月18日赵爱华又给程双耀出具30000元利息的欠据一支，事实清楚，证据确凿，应予认定。芦建明与赵爱华于1985年未登记结婚的情况下以夫妻名义同居生活并生育两个孩子，根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一)》第五条第一款第（一）项之规定，芦建明与赵爱华已形成事实婚姻。事实婚姻关系的双方当事人具有夫妻身份，彼此间的法律关系适用《婚姻法》关于夫妻权利义务的规定。赵爱华于2010年6月20日死亡前，其与芦建明未依法解除婚姻关系。故芦建明与赵爱华婚姻

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民再24号上诉人（原审被告）：芦建明，男，1964年4月4日生，汉族，现住榆次区。委托诉讼代理人：康伟，山西仁鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程双耀，男，1974年10月15日生，汉族，住介休市。上诉人芦建明因与被上诉人程双耀民间借贷纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……