污染环境 （2019）冀04刑终967号

被告人史占其、张文昌、王玉军、姚海岭违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张文昌的辩护人主要提出，被告人张文昌缺乏违法性认识的意见，经查，被告人张文昌明知他人是倾倒危险废物，仍去找寻倾倒危险废物的地点，在深夜接应倾倒危险废物的车辆，并共同倾倒危险废物，足以证实其对违法性明知的主观认识，故不予采纳；提出起诉书认定的倾倒危废量大于50吨的测算存在瑕疵，鉴定机构不具有鉴定资质，没有鉴定人员签名盖章的意见，经查，根据司法解释相关规定，生态环境部环境规划院受邯郸市生态环境局武安市分局、武安市矿山镇人民政府委托，对倾倒危险废物量进行实地查看并测算所获取的数据，可以作为证据使用，故对该意见不予采纳；提出被告人张文昌系从犯的意见，经查，被告人张文昌在共同犯罪中所起作用较大，不属从犯，故不予采纳。被告人张文昌、王玉军的辩护人提出被告人张文昌、王玉军系自首，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人史占其、张文昌寻找危险废物倾倒点，并指使他人进行倾倒，其主要作用，系主犯。被告人王玉军、姚海岭负责运输、并按照史占其、张文昌指定的地点倾倒危险废物

被告人史占其、张文昌、王玉军、姚海岭违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张文昌的辩护人主要提出，被告人张文昌缺乏违法性认识的意见，经查，被告人张文昌明知他人是倾倒危险废物，仍去找寻倾倒危险废物的地点，在深夜接应倾倒危险废物的车辆，并共同倾倒危险废物，足以证实其对违法性明知的主观认识，故不予采纳；提出起诉书认定的倾倒危废量大于50吨的测算存在瑕疵，鉴定机构不具有鉴定资质，没有鉴定人员签名盖章的意见，经查，根据司法解释相关规定，生态环境部环境规划院受邯郸市生态环境局武安市分局、武安市矿山镇人民政府委托，对倾倒危险废物量进行实地查看并测

河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终967号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）史占其，男，1959年5月17日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍地：河北省武安市。因污染环境罪于2019年4月8日向武安市公安局投案，并于同日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人李振中，河北精剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告人……