买卖合同纠纷 （2019）黔05民终4936号

关于双方当事人争议的焦点，上诉人惠农苗木合作社提出其已履行了合同义务的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，应由上诉人承担本案的举证责任。经查，上诉人在一审提供《销货清单》证明其交付给被上诉人名山白毫131茶苗2022500株。兴民农业公司、原野养殖合作社认可收到2022500株苗木。其中200万株系合同约定，22500株为赠送给被上诉人。二被上诉人的法定代表人在原审庭审均认可了这一事实，已构成“自认”。另外，被上诉人提供的《苗木验收单》中载明福鼎大白茶200万株已验收合格。本案中认定事实的关键为被上诉人提供的《苗木验收单》备注栏上载明的“名山白毫131茶苗实际收货485800株，欠514200株。”与上诉人提供的《销货清单》上载明被上诉人已收到名山白毫131茶苗2022500株如何认定的问题。根据二被上诉人在原审庭审的“自认”。可以认定上诉人提供的《销货清单》的证明效力。现二被上诉人要推翻“自认”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一

关于双方当事人争议的焦点，上诉人惠农苗木合作社提出其已履行了合同义务的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，应由上诉人承担本案的举证责任。经查，上诉人在一审提供《销货清单》证明其交付给被上诉人名山白毫131茶苗2022500株。兴民农业公司、原野养殖合作社认可收到2022500株苗木。其中200万株系合同约定，22500株为赠送给被上诉人。二被上诉人的法定代表人在原审庭审均认可了这一事实，已构成“自认”。另外，被上诉人提供的《苗木验收单》中载明福鼎大白茶200万株已验收合格。本案中认定事实的关键

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4936号上诉人（原审被告）：雅安市名山区惠农苗木种植农民专业合作社，住所地：四川省雅安市名山区茅河乡白鹤村5组，统一社会信用代码：93511803MA62C0UR77。法定代表人：李波，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赫章县古达乡兴民农业产业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市赫……