（2017）川07行终107号

原告何俊系重复起诉，于2016年8月9日作出（2016）川0703民初1435号民事裁定书，驳回何俊的起诉。原告何俊不服，上诉至本院，本院于2017年1月10日作出（2016）川07民终字1810号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。原审法院认为，被告及第三人四川同益建筑工程有限责任公司未提供证据证实案外人彭永清、杨世高具有独立的用工主体资格。四川同益建筑工程有限责任公司承建绵阳市高水三队的集团公寓配套房工程的木工部分由杨世高具体负责，对杨世高招用的工人何俊在从事承包业务过程中受伤的，应由四川同益建筑工程有限责任公司承担替代的工伤保险责任。四川同益建筑工程有限责任公司对此承担的工伤保险责任，不以其与何俊存在真实的劳动关系为前提，其与何俊是否存在真实的劳动关系不影响工伤保险责任单位的认定。因此，原告何俊可向第三人四川同益建筑工程有限责任公司主张替代的工伤保险责任，原告的申请符合工伤保险的受理范围，被告对何俊的申请作出不予受理决定，不符合《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条的规定。原告何俊是否属工伤属劳动和社会保障行政部门的认定权限

原告何俊系重复起诉，于2016年8月9日作出（2016）川0703民初1435号民事裁定书，驳回何俊的起诉。原告何俊不服，上诉至本院，本院于2017年1月10日作出（2016）川07民终字1810号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。原审法院认为，被告及第三人四川同益建筑工程有限责任公司未提供证据证实案外人彭永清、杨世高具有独立的用工主体资格。四川同益建筑工程有限责任公司承建绵阳市高水三队的集团公寓配套房工程的木工部分由杨世高具体负责，对杨世高招用的工人何俊在从事承包业务过程中受伤的，应由四川同益建筑工程有限责任公司承担替代的工伤保险责任。四川同益建筑工程有限责任公司对此承担的工伤保险责任，不以其

四川省绵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川07行终107号上诉人（原审第三人）四川同益建筑工程有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区文竹街**号文竹大厦。法定代表人廖明，该公司总经理。委托代理人余腾精，四川科大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。法定代表人张斯恩，该局局长。委托代理人鞠华，该局工作人员。被上诉人（原审原告）何……