（2016）浙10刑终260号

上诉人（原审被告人）唐洪伟与原审被告人兰龙以勒索财物为目的，结伙使用暴力、胁迫等方法绑架他人，其行为均已构成绑架罪；二人又结伙采取暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为均又构成非法拘禁罪。二人均犯有二罪，依法应予并罚。上诉人唐洪伟归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，审理认为，（1）虽然上诉人唐洪伟与原审被告人兰龙在绑架共同犯罪中没有实施故意伤害行为，也未造成人质死伤的严重后果，但人质能成功脱逃也并非二人主动释放造成，并且二人为谋财蓄意绑架犯罪，事先踩点、确定对象、准备作案工具，其主观恶性较大，犯罪手段较为恶劣，依法不属情节较轻。（2）原判已综合考虑上诉人唐洪伟的犯罪事实、性质、危害程度及有坦白、自愿认罪等情节，从轻判处相应刑罚，量刑得当。故上诉人唐洪伟关于绑架犯罪情节较轻、原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　朱仁跃审 判 员　周海灵审 判 员　陈栗威二〇一六年四月十八日代书记员　朱重

上诉人（原审被告人）唐洪伟与原审被告人兰龙以勒索财物为目的，结伙使用暴力、胁迫等方法绑架他人，其行为均已构成绑架罪；二人又结伙采取暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为均又构成非法拘禁罪。二人均犯有二罪，依法应予并罚。上诉人唐洪伟归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，审理认为，（1）虽然上诉人唐洪伟与原审被告人兰龙在绑架共同犯罪中没有实施故意伤害行为，也未造成人质死伤的严重后果，但人质能成功脱逃也并非二人主动释放造成，并且二人为谋财蓄意绑架犯罪，事先踩点、确定对象、准备作案工具，其主观恶性较大，犯罪手段较为恶劣，依法不属情节较轻。（2）原判已综合考虑上诉人唐洪伟的犯罪事实、

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终260号原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐洪伟，打工。2015年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。原审被告人兰龙，打工。2015年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人兰龙、唐洪伟犯绑架罪、非法拘禁罪……