（2015）北行终字第42号

本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。首先，从行政监察行为的性质及监察机关职责看，《中华人民共和国行政监察法》第二条规定“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察”、第十八条第一款规定“监察机关对监察对象执法、廉政、效能情况进行监察，履行下列职责：（一）检查国家行政机关在遵守和执行法律、法规和人民政府的决定、命令中的问题；（二）受理对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员违反行政纪律行为的控告、检举；（三）调查处理国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员违反行政纪律的行为；（四）受理国家行政机关公务员和国家行政机关任命的其他人员不服主管行政机关给予处分决定的申诉，以及法律、行政法规规定的其他由监察机关受理的申诉；（五）法律、行政法规规定由监察机关履行的其他职责。”可见，行政监察是国家行使监察职能的专门机构对行政机关及公务员等实施的内部监督行为。而行政权的内部监督行为，尚不属于司法审查权限范围。其次，从行政监察行为的后果看，《中华人民共和国行政监察法》第四十条第一款规定“对监察决定不服的，可以自收到监

本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。首先，从行政监察行为的性质及监察机关职责看，《中华人民共和国行政监察法》第二条规定“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察”、第十八条第一款规定“监察机关对监察对象执法、廉政、效能情况进行监察，履行下列职责：（一）检查国家行政机关在遵守和执行法律、法规和人民政府的决定、命令中的问题；（二）受理对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员违反行政纪律行为的控告、检举；（三）调查处理国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员违反行政纪律的行为；（四）受理国家行政机关公务员和国家

广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行终字第42号上诉人（原审原告）刘彩凤。上诉人（原审原告）叶长康。系本案上诉人刘彩凤长子。上诉人（原审原告）叶长勇。系本案上诉人刘彩凤次子。上诉人（原审原告）暨上列三名上诉人共同的委托代理人叶子龙。系本案上诉人刘彩凤三子。上诉人（原审原告）暨上列前三名上诉人共同的委托代理人叶丽丽。系本案上诉人刘彩凤女儿。被上诉人（原审被告）合浦县监察……