民间借贷纠纷 （2015）喀民监字第68号

本案在复查听证阶段，周进明递交了一组中国银行历史交易明细清单，以证实借款到期后，郭学会仍向其账户转入资金共计745246元，超过了周进明的借款数额郭学会对该转账凭证的真实性予以认可，但对其关联性不予认可，称与周进明是合作关系经常有经济往来行为，且周进明也认可与郭学会的合作关系。故该证据不能证实申请人已向被申请人偿还过借款60万元的事实。关于周进明主张给第三人王红磊还款60万元是郭学会的授意，借王红磊的60万元和借郭学会的60万元是同一笔款。本院认为，周进明提交的中国农业银行转账凭证中，给王红磊还款的日期是2012年7月19日，而郭学会给其王红磊账户的短信时间是2012年11月30日，还款在前授意在后，故不能证实向王红磊还款是郭学会的授意的事实。且经核实第三人王红磊，其不认可周进明通过银行汇款的600000元系偿还郭学会的借款，而郭学会持有借条中有周进明的亲笔签字，故合法的借贷关系受法律保护。二审认定事实证据充分，适用法律正确。因此再审申请人周进明的申请再审理由依法不能成立。综上，周进明的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼

本案在复查听证阶段，周进明递交了一组中国银行历史交易明细清单，以证实借款到期后，郭学会仍向其账户转入资金共计745246元，超过了周进明的借款数额郭学会对该转账凭证的真实性予以认可，但对其关联性不予认可，称与周进明是合作关系经常有经济往来行为，且周进明也认可与郭学会的合作关系。故该证据不能证实申请人已向被申请人偿还过借款60万元的事实。关于周进明主张给第三人王红磊还款60万元是郭学会的授意，借王红磊的60万元和借郭学会的60万元是同一笔款。本院认为，周进明提交的中国农业银行转账凭证中，给王红磊还款的日期是2012年7月19日，而郭学会给其王红磊账户的短信时间是2012年11月30日，还款在前授

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀民监字第68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周进明，男，现住喀什市。委托代理人刘越，新疆新昀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭学会，男，现住喀什市。一审第三人、二审被上诉人：王红磊，男，汉族，喀什宏天担保服务有限责任公司董事长，住喀什市。再审申请人周进明因与被申请人郭学会、第三人王红磊民间借贷纠纷一案，不……