买卖合同纠纷 （2014）徐商辖终字第00212号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。徐州大龙公司与东台申宁公司签订的买卖合同约定“合同期限为1年，即2014年1月1日至2014年12月31日止”，同时合同还约定“本合同未尽事宜，双方协商解决。协商不成，由甲方所在地法院裁决”，该约定不违反有关法律规定，合法有效，应作为2014年双方买卖合同项下发生纠纷确定管辖权的依据。故对徐州大龙公司的该部分诉讼请求，原审法院有管辖权。因徐州大龙公司与东台申宁公司在2014年前没有签订书面合同，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖法院。徐州大龙公司通过快运或送货的方式向东台申宁公司供货，东台申宁公司的住所地在江苏省东台市，故原审法院对徐州大龙公司的该部分诉讼请求无管辖权。因此，徐州大龙公司的要求支付2014年之前货款的起诉应予驳回。综上，上诉人东台申宁公司的部分上诉理由成

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。徐州大龙公司与东台申宁公司签订的买卖合同约定“合同期限为1年，即2014年1月1日至2014年12月31日止”，同时合同还约定“本合同未尽事宜，双方协商解决。协商不成，由甲方所在地法院裁决”，该约定不违反有关法律规定，合法有效，应作为2014年双方买卖合同项下发生纠纷确定管辖权的依据。故对徐州大龙公司的该部分诉讼请求，原审法院有管辖权。因徐州大龙公司与东台申

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第00212号上诉人（原审被告）东台市申宁食品有限公司。法定代表人唐红根，该公司董事长。被上诉人（原审原告）徐州大龙食品有限公司。法定代表人侯雪岩，该公司经理。上诉人东台市申宁食品有限公司（以下简称东台申宁公司）因与被上诉人徐州大龙食品有限公司（以下简称徐州大龙公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾商辖初字第0……