民间借贷纠纷 （2019）晋07民终2351号

债权收购属于合同法中的债权转让，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。按照山西翼智汇信息咨询有限公司的主张，本案中的债权发生了两次转让，第一次是北京同城翼龙网络科技有限公司收购了出借人“赵××”等46人的债权，即“赵××”等46人将债权转让给翼龙公司；第二次是翼龙公司将债权转让给翼智汇公司。翼智汇公司提供的债权收购证明内容为翼龙公司收购了出借人“赵××”等46人的债权，并将该债权转让给翼智汇公司，证明人为翼龙公司，本院认为，该证明仅有公司盖章，无负责人签字，不符合证据的形式要件，不予采信；且山西翼智汇信息咨询有限公司未提供出借人将第一次债权转让通知到王元斐、张琴琴、李华峰、翟晓丽的证据，故翼龙公司未取得“赵××”等46人的债权，无权向翼智汇公司转让该债权。故对翼智汇公司的主张不予支持。一审判决：驳回山西翼智汇信息咨询有限公司的诉讼请求。二审期间，上诉人山西翼智汇信息咨询有限公司提供证据山西省高院的民事裁定书五份，意在证明翼龙贷相同案件的审理结果，结果是同意再审申请人的再审申请，指令晋中中院再审。二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人山西

债权收购属于合同法中的债权转让，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。按照山西翼智汇信息咨询有限公司的主张，本案中的债权发生了两次转让，第一次是北京同城翼龙网络科技有限公司收购了出借人“赵××”等46人的债权，即“赵××”等46人将债权转让给翼龙公司；第二次是翼龙公司将债权转让给翼智汇公司。翼智汇公司提供的债权收购证明内容为翼龙公司收购了出借人“赵××”等46人的债权，并将该债权转让给翼智汇公司，证明人为翼龙公司，本院认为，该证明仅有公司盖章，无负责人签字，不符合证据的形式要件，不予采信；且山西翼智汇信息咨询有限公司未提供出借人将第一次债权转让通知到王元斐、张琴

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2351号上诉人（原审原告）:山西翼智汇信息咨询有限公司，住所地：山西省太原市晋源区新晋祠路188号阳光汾河湾A区１号楼２单元603室。法定代表人:尹运忠，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史森红。被上诉人(原审被告)：王元斐。被上诉人(原审被告)：张琴琴。被上诉人(原审被告)：李华峰。被上诉人(原审被告)：翟晓丽。上诉人山西翼智汇……