建设工程施工合同纠纷 （2016）内08民终920号

上诉人郭建忠、石润年提供的证据不能证明拖欠工程款的准确数额判令不支持上诉人郭建忠、石润年的原审诉讼请求是不公正的。2、一审法院认定双方未对施工项目工程款进行决算与事实不符。上诉人郭建忠、石润年在一审期间提供9份《供热管道工程施工协议书》、6份《工程概预算书》，均为一次性按照预算包死价执行，并没有以决算为准的约定，一审法院以该工程未决算判令上诉人郭建忠、石润年败诉是不恰当的，违反了当事人意见自治原则。3、被上诉人天旗城建公司一审辩称其出具的763982.5元应付款，依据本公司2013年7月25日股东决议，该笔债务已经转让给原审被告天旗公司及原审第三人付林达是不真实的，债务转让应经债权人同意，本案被上诉人天旗城建公司从来没有通知上诉人郭建忠、石润年，是被上诉人天旗城建公司单方意思表示，对上诉人郭建忠、石润年并不发生法律约束力。三、一审法院适用法律错误。1、适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有误。被上诉人天旗城建公司否认自己出具的“说明”，应当提供有效、充足的证据，否认“说明”的真实性，仅仅以有利害关系的证人证言不足以否定该事实存在。一审法院以上诉人郭建忠、石润年提供的证据不能证

上诉人郭建忠、石润年提供的证据不能证明拖欠工程款的准确数额判令不支持上诉人郭建忠、石润年的原审诉讼请求是不公正的。2、一审法院认定双方未对施工项目工程款进行决算与事实不符。上诉人郭建忠、石润年在一审期间提供9份《供热管道工程施工协议书》、6份《工程概预算书》，均为一次性按照预算包死价执行，并没有以决算为准的约定，一审法院以该工程未决算判令上诉人郭建忠、石润年败诉是不恰当的，违反了当事人意见自治原则。3、被上诉人天旗城建公司一审辩称其出具的763982.5元应付款，依据本公司2013年7月25日股东决议，该笔债务已经转让给原审被告天旗公司及原审第三人付林达是不真实的，债务转让应经债权人同意，本案

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终920号上诉人（原审原告）郭建忠，男，1968年9月8日出生，汉族，个体，现住磴口县。上诉人（原审原告）石润年，男，1967年10月22日出生，汉族，个体，现住磴口县。委托代理人刘玉英，内蒙古磴口县。被上诉人（原审被告）磴口县天旗城建基础发展有限公司，住所地内蒙古磴口县。法定代表人徐明才，总经理。委托代理人贾智渊，内蒙古扬阳……