建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终3446号

首先，关于郭保全与李加良之间成立何种合同关系的问题。建设工程司法解释第二十六条规定的“实际施工人”是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人，建设工程经数次转包的，实际施工人是最终投入资金、材料和劳力进行施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体，包工头下属的施工班组、建筑工人不属于“实际施工人”范畴。施工班组、建筑工人追索劳务报酬或欠付工资的，不属于建设工程施工合同纠纷。该案中，李加良将其承包工程中的1号楼木工项目交由郭保全组织工人施工，郭保全的实际身份应是木工班组，而非实际施工人，其与李加良之间应是劳务合同关系而非建设工程施工合同关系。其次，关于原告郭保全能否要求富兴源公司承担付款责任的问题。根据合同相对性原则，合同一方仅能向合同另一方主张合同权利，除法律另有规定外，不得向合同之外的第三方主张合同权利。本案中，劳务合同双方系郭保全与李加良，富兴源公司并非合同当事人，郭保全亦不能援引建设工程司法解释关于实际施工人之规定突破合同相对性，故郭保全不应直接向富兴源公司主张合同权利。关于郭保全能否要求邳州建安公司承担责

首先，关于郭保全与李加良之间成立何种合同关系的问题。建设工程司法解释第二十六条规定的“实际施工人”是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人，建设工程经数次转包的，实际施工人是最终投入资金、材料和劳力进行施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体，包工头下属的施工班组、建筑工人不属于“实际施工人”范畴。施工班组、建筑工人追索劳务报酬或欠付工资的，不属于建设工程施工合同纠纷。该案中，李加良将其承包工程中的1号楼木工项目交由郭保全组织工人施工，郭保全的实际身份应是木工班组，而非实际施工人，其与李加良之间应是劳务合同关系而非建

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3446号上诉人（原审被告）：邳州市建筑安装工程公司，住所地江苏省邳州市运河街道解放东路2号。法定代表人：李汉辉，该公司经理。委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭保全，男，1970年5月29日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：石荣生，男，1953年5月17日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。……