委托合同纠纷 （2017）粤03民终9131号

本案为合同纠纷。原告黄朝霞与被告方翠怡通过微信约定，原告黄朝霞将款项转给被告方翠怡，被告方翠怡代替其进行投资,双方的约定系真实意思表示，且未违反法律强制性规定，双方应当依照约定履行义务。被告方翠怡辩称其投资行为系履行职务，但是并未提交充分证据予以证明，本院对该抗辩意见，不予采纳。根据原、被告提交的证据显示，原告黄朝霞完成了付款义务，而被告方翠怡并未按约成功进行投资。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，法院认为，被告方翠怡的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告黄朝霞要求其赔偿损失，具有事实和法律依据，法院予以支持。但是，原告黄朝霞作为完全民事行为能力人，在受让保单时没有对银行卡号进行审查，对其自身的损失存在一定的过错，可减轻被告方翠怡的赔偿责任，综上，结合本案实际情况，法院酌定被告方翠怡承担80%的赔偿责任，因此，被告方翠怡应当赔偿原告黄朝霞损失30534.4元（38168元×80%）。原告黄朝霞主张被告方翠怡赔礼道歉，无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华

本案为合同纠纷。原告黄朝霞与被告方翠怡通过微信约定，原告黄朝霞将款项转给被告方翠怡，被告方翠怡代替其进行投资,双方的约定系真实意思表示，且未违反法律强制性规定，双方应当依照约定履行义务。被告方翠怡辩称其投资行为系履行职务，但是并未提交充分证据予以证明，本院对该抗辩意见，不予采纳。根据原、被告提交的证据显示，原告黄朝霞完成了付款义务，而被告方翠怡并未按约成功进行投资。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，法院认为，被告方翠怡的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告黄朝霞要求其赔偿

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终9131号上诉人（原审被告）：方翠怡，女，1990年12月8日出生，汉族，住所地深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈煜，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范海珊，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄朝霞，女，1988年9月13日出生，汉族，住所地湖南省津市。委托诉讼代理人：杨进华，广东穗江律师事务……