（2014）常行诉终字第48号

从起诉人吴小娣提交的诉状以及证据材料来看，其人身权利未受到实际影响，其起诉不符合法定条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的定，该院裁定：对吴小娣的起诉不予受理。吴小娣不服原审裁定，于2014年6月19日向本院提起上诉称，其系本市新北区新桥镇的居民，新北公安分局新桥派出所无视国法派了十几人日夜看守上诉人，不让其出门看病，变相的非法拘禁上诉人，其人身自由受到了严重限制。新北公安分局不依法出警的行为严重违反了《中华人民共和国警察法》和公安部制定的《110接处警工作规则》的规定，属于严重渎职，严重侵害了上诉人的合法权益。原审法院为了袒护被上诉人，故意歪曲事实和法律，在认定事实、使用证据和适用法律方面存在错误。上诉人吴小娣请求撤销原审裁定并指令原审法院受理案件。本院认为，吴小娣系认为新北公安分局不履行法定职责造成其人身自由遭受严重损害而提起行政诉讼。但从吴小娣向原审法院提交的证据材料来看，其并未能证明因新北公安分局不出警造成其人身自由何种损害。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人

从起诉人吴小娣提交的诉状以及证据材料来看，其人身权利未受到实际影响，其起诉不符合法定条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的定，该院裁定：对吴小娣的起诉不予受理。吴小娣不服原审裁定，于2014年6月19日向本院提起上诉称，其系本市新北区新桥镇的居民，新北公安分局新桥派出所无视国法派了十几人日夜看守上诉人，不让其出门看病，变相的非法拘禁上诉人，其人身自由受到了严重限制。新北公安分局不依法出警的行为严重违反了《中华人民共和国警察法》和公安部制定的《110接处警工作规则》的规定，属于

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行诉终字第48号上诉人（原审起诉人）吴小娣，女。被上诉人（原审被起诉人）常州市公安局新北分局。法定代表人徐卫东，常州市公安局新北分局局长。上诉人吴小娣与常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）履行法定职责一案，不服常州市新北区人法院作出的（2014）新行诉初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查……