民间借贷纠纷 （2017）湘05民终983号

被告欧光翠向原告邓昌胜出具借据，原告向被告欧光翠交付了借款，两者之间形成了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。原告邓昌胜从被告光大合作社的银行账户中取出的100000元，其所有权人是被告光大合作社，而不是被告欧光翠。原告邓昌胜将其中自留的46000元理解为被告欧光翠的还款，并在2016年6月28日达成的还款协议书中明确100000元借款已偿还46000元，尚欠54000元，且就尚欠款项约定了还款期限，属其理解错误，但不影响其要求被告欧光翠偿还借款的主张。因此，对原告邓昌胜要求被告欧光翠偿还借款本金54000元的主张予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告邓昌胜既要求按年利率24%计算利息，又要求支付违约金10000元的主张，不符合法律规定，不予支持。被告欧光翠应按照年利率24%自借款之日起支付利息至还清之日止。被告光大合作社属农民专业合作社性质的互助性经济组织。《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十九条规定，农民专业合作

被告欧光翠向原告邓昌胜出具借据，原告向被告欧光翠交付了借款，两者之间形成了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。原告邓昌胜从被告光大合作社的银行账户中取出的100000元，其所有权人是被告光大合作社，而不是被告欧光翠。原告邓昌胜将其中自留的46000元理解为被告欧光翠的还款，并在2016年6月28日达成的还款协议书中明确100000元借款已偿还46000元，尚欠54000元，且就尚欠款项约定了还款期限，属其理解错误，但不影响其要求被告欧光翠偿还借款的主张。因此，对原告邓昌胜要求被告欧光翠偿还借款本金54000元的主张予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终983号上诉人（原审被告）：欧光翠，男，1950年4月24日出生，汉族。上诉人（原审被告）：新宁县光大养牛专业合作社。法定代表人：欧光翠，该合作社理事长。被上诉人（原审原告）：邓昌胜，男，1959年2月28日出生，汉族。上诉人欧光翠、新宁县光大养牛专业合作社（以下简称光大合作社）因与被上诉人邓昌胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民……