买卖合同纠纷 （2016）津02民初820号

本案争议焦点是1、中节能公司与北方公司之间是否存在买卖合同关系？双方签订的两份《采购合同》是否应该解除？北方公司是否应该承担返还货款及给付违约金的责任。2、中节能公司主张的质押法律关系是否存在？如果存在质押法律关系，天津中储棉、天津直属库、中储棉总公司是否应在质押货物价值内承担赔偿责任？北方公司与中节能公司之间签订的（合同编号：MY2014-CG1423）《采购合同》以及（合同编号：MY2015-CG1053）《采购合同》，可以证明中节能公司与北方公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。中节能公司依约向北方公司预付了30582000元的货款，北方公司收到货款后未履行供货义务，且向中节能公司承诺在2015年12月31日前还清全部欠款。因北方公司迟延履行供货义务，致使中节能公司不能实现合同目的，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，中节能公司主张解除双方签订的上述《采购合同》并要求北方公司返还货款并承担违约责任，本院予以支持。关于返还货款的数额，根据北方公司出具的承诺，本院对中节能公司主张的返还货款数额305820

本案争议焦点是1、中节能公司与北方公司之间是否存在买卖合同关系？双方签订的两份《采购合同》是否应该解除？北方公司是否应该承担返还货款及给付违约金的责任。2、中节能公司主张的质押法律关系是否存在？如果存在质押法律关系，天津中储棉、天津直属库、中储棉总公司是否应在质押货物价值内承担赔偿责任？北方公司与中节能公司之间签订的（合同编号：MY2014-CG1423）《采购合同》以及（合同编号：MY2015-CG1053）《采购合同》，可以证明中节能公司与北方公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。中节能公司依约向北方公司预付了30582000元的货款，北

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民初820号原告：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦31层。法定代表人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：邱凯，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。被告：天津中国北方食糖批发交易市场有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号A306。法定代表人：苏斌奇。被告：天津中储棉有……