买卖合同纠纷 （2019）闽05民终5633号

东鹏建材商行作为出卖人，将瓷砖运送至石狮农商银行工地，向潘良山交付货物，有其提供的并经潘良山签名的5份《订货/销货单》为据，事实清楚，可以确认东鹏建材商行已经履行了出卖人义务。而潘良山辩称其在5份《订货/销货单》上签名系受雇于何其松，属于履行职务行为，但未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，潘良山作为接受货物的买受人，应承担支付货款的民事责任。综上所述，潘良山向东鹏建材商行购买瓷砖货物，双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。潘良山尚欠东鹏建材商行货款49384元，有东鹏建材商行提供的并经潘良山签名确认的5份《订货/销货单》及双方当事人在庭审中的陈述为据，事实清楚，可以确认。东鹏建材商行主张潘良山支付尚欠货款49384元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。东鹏建材商行主张何其松参与潘良山共同承接工程，共同向其购买瓷砖货物，因未能提供相应证据加以证实，不予采信。故东鹏建材商行请求何其松共同承担支付尚欠货款49384元的诉讼请求，缺乏证据，不予支持。综上，东鹏建材商行的诉讼请求，予以部分支持。潘良山逾期付款，构成违约，应当承担逾

东鹏建材商行作为出卖人，将瓷砖运送至石狮农商银行工地，向潘良山交付货物，有其提供的并经潘良山签名的5份《订货/销货单》为据，事实清楚，可以确认东鹏建材商行已经履行了出卖人义务。而潘良山辩称其在5份《订货/销货单》上签名系受雇于何其松，属于履行职务行为，但未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，潘良山作为接受货物的买受人，应承担支付货款的民事责任。综上所述，潘良山向东鹏建材商行购买瓷砖货物，双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。潘良山尚欠东鹏建材商行货款49384元，有东鹏建材商行提供的并经潘良山签名确认的5份《订货/销货单》及双方当

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终5633号 上诉人（原审被告）：潘良山，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈小勇，福建华达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：德化县东鹏建材商行，住所地德化县浔中镇城后城西路**。 经营者：林诗传，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：何其松，男，197……