确认合同效力纠纷 （2017）豫01民终6217号

王燕坡、王艳枝、王艳红是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。本案中，王燕坡、王艳枝、王艳红主张周小霞、吴小祥之间的苹果树买卖合同无效，但其提供的证据不足以证明其对涉案苹果树有所有权，故王燕坡、王艳枝、王艳红与本案无直接利害关系，王燕坡、王艳枝、王艳红的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王燕坡、王艳枝、王艳红的起诉。案件受理费100元，退还王燕坡、王艳枝、王艳红。王燕坡、王艳枝、王艳红不服原审法院判决，向本院提起上诉称：王燕坡、王艳枝、王艳红对争讼的苹果树及1.8亩责任田具有所有权和使用权，周小霞、吴小祥对王燕坡、王艳枝、王艳红所有的苹果树恶意串通签订买卖合同是无效的，王燕坡、王艳枝、王艳红是本案的直接利害关系人，王燕坡、王艳枝、王艳红的起诉符合《民诉法》第119条规定。一审法院驳回王燕坡、王艳枝、王艳红的起诉是错误的。请求二审法院查明事实，支持王燕坡、王艳枝、王艳红的上诉请求，维护王燕坡、王艳枝、王

王燕坡、王艳枝、王艳红是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。本案中，王燕坡、王艳枝、王艳红主张周小霞、吴小祥之间的苹果树买卖合同无效，但其提供的证据不足以证明其对涉案苹果树有所有权，故王燕坡、王艳枝、王艳红与本案无直接利害关系，王燕坡、王艳枝、王艳红的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王燕坡、王艳枝、王艳红的起诉。案件受理费100元，退还王燕坡、王艳枝、王艳红。王燕坡、王艳枝、王艳红不服原审法院判决，向本院

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终6217号上诉人（原审原告）：王燕坡，男，1985年10月6日生，汉族，住。上诉人（原审原告）：王艳枝，女，1981年8月29日生，汉族，住。委托诉讼代理人：张利荣，女，1985年10月12日生，汉族，住。与王艳枝系姑嫂关系。委托诉讼代理人：王燕坡，男，1985年10月6日生，汉族，住河南省中牟县大孟乡彦岗村**号。系王艳枝之兄。上诉……