（2016）鲁07行终263号

2005年修订的《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”第二十七条规定：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”本案中，龙泰公司申请变更登记时，所提交的9份材料虽然齐全，符合上述法律规定的形式，但其中2010年7月2日由于俊明、张宝成签署的《龙泰公司股东会会议决议》，以及由张宝成、刘振堂签署的《龙泰公司股份转让协议》，未经张宝成同意，张宝成的签字均为他人代签，且没有相关委托手续。尽管上诉人市工商局在对申请人提供的材料进行了必要的审查，履行了自己应尽的职责，但由于申请人提供的上述两份材料系虚假材料，导致上诉人据此作出将被上诉人张宝成持有的龙泰公司45%的股权变更为原审第三人刘振堂持有的登记行为的主要证据不足，因此，2010年7月30日作出的该次股权变更登记行为应予撤销。综上，原审法院判决认定事实清楚，裁判结果正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人关于“判决结果不当、

2005年修订的《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”第二十七条规定：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”本案中，龙泰公司申请变更登记时，所提交的9份材料虽然齐全，符合上述法律规定的形式，但其中2010年7月2日由于俊明、张宝成签署的《龙泰公司股东会会议决议》，以及由张宝成、刘振堂签署的《龙泰公司股份转让协议》，未经张宝成同意，张宝成的签字均为他人代签，且没有相关委托

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁07行终263号上诉人（原审被告）潍坊市工商行政管理局。住所地：潍坊市奎文区民生东街**号。法定代表人谭炳建，局长。委托代理人袁恩民，该局企业注册局局长。委托代理人丁洪伟，该局政策法规科副科长。被上诉人（原审原告）张宝成。委托代理人彭金光，山东弘凯律师事务所律师。原审第三人于俊明，居民。原审第三人刘振堂，农民。原审第三人潍坊市坊子区市场监督管……