民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第3134号

潘春雷与倪恒静之间的借贷属民间借贷，合法有效。倪恒静辩称双方之间并非借贷关系，而是买卖往来中的货款。对此原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘春雷就双方的借贷关系已提供相应的证据，而倪恒静未提供充分的证据予以反驳，故对倪恒静的该抗辩意见不予采纳。我国法律明确规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，同时还应当按照约定的期限支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关于本案中尚欠的借款本金金额，倪恒静辩称已通过银行转账支付潘春雷82900元，潘春雷认为该款并非用于归还借款。原审认为，根据潘春雷提供的证据可以证实2013年5月15日倪恒静所汇的52900元是倪恒静借潘春雷的银行卡汇款给朱某用于购买白籽苗，并非归还借款，不应从借款本金中扣除。而潘春雷所提供的证人证言、苏通卡复印件、通行记录、记账本等均不能证实2014年9月27日汇款的30000元是用于支付倪恒静向其购买蟹苗的货款，故举证不能的责任

潘春雷与倪恒静之间的借贷属民间借贷，合法有效。倪恒静辩称双方之间并非借贷关系，而是买卖往来中的货款。对此原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘春雷就双方的借贷关系已提供相应的证据，而倪恒静未提供充分的证据予以反驳，故对倪恒静的该抗辩意见不予采纳。我国法律明确规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，同时还应当按照约定的期限支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关于本案中尚欠的借款本金金额，倪恒静

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第3134号上诉人（原审被告）倪恒静。委托代理人王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘春雷。委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。上诉人倪恒静因与被上诉人潘春雷民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜官民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法……