（2015）益法行初字第1号

根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请。根据这一规定，申请行政复议应针对具体的行政行为提出。原告朝阳庵管委会向益阳市人民政府提起行政复议，但其复议请求的内容为“请求安化县人民政府对以上三栋庵堂恢复原状或者予以重建和补偿”和“请求益阳市人民政府对以上土、田、山林确权并予以退还和补偿”，并非针对具体的行政行为提出的复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的范围。原告朝阳庵管委会的起诉请求没有法律依据，不予支持。被告益阳市人民政府作出的益府复不受字（2014）24号《不予受理行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、维持益阳市人民政府作出的益府复不受字（2014）24号《不予受理行政复议申请决定书》；二、驳回原告安化县南金乡朝阳庵宗教事务管理委员会的其他诉讼请求。案件受理费50

根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请。根据这一规定，申请行政复议应针对具体的行政行为提出。原告朝阳庵管委会向益阳市人民政府提起行政复议，但其复议请求的内容为“请求安化县人民政府对以上三栋庵堂恢复原状或者予以重建和补偿”和“请求益阳市人民政府对以上土、田、山林确权并予以退还和补偿”，并非针对具体的行政行为提出的复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的范围。原告朝阳庵管委会的起诉请求没有法律依据，不予支持。被告益阳市人民政府作出的益府复不受字（2014）24号《不予受理行政复

湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）益法行初字第1号原告安化县南金乡朝阳庵宗教事务管理委员会。负责人王本铺，该管理委员会主任。委托代理人郭中雷，该管理委员会副主任，代理权限为一般代理。被告益阳市人民政府。法定代表人胡忠雄，该市市长。委托代理人廖业兵、熊昌文，均系益阳市人民政府法制办公室工作人员，代理权限均为一般代理。原告安化县南金乡朝阳庵宗教事务管理委员会（以下简称朝阳庵管委会）……