民间借贷纠纷 （2017）桂10民终1500号

合法的借贷关系受法律保护。一、2015年5月15日雷敬皇、黄理各向原告出具的借据是否是雷敬皇、黄理的真实意思表示的问题。虽两份借据的部分内容是事先打印的填空式借据，但雷敬皇、黄理承认该借据中的出借人姓名、借款金额、借期期限、落款签名均是其本人书写，雷敬皇、黄理都是成年人，应当知道借据内容和书写后果，且该借据出具前，原告与雷敬皇、黄理之间存在借贷关系；该借据出具后，雷敬皇、黄理也未向法院提交受胁迫的证据，雷敬皇、黄理也未向任何部门主张撤销或确认借据无效，故该两份借据的出具应当是雷敬皇、黄理真实意思表示。雷敬皇、黄理主张受胁迫书写的辩解意见，该院不予采纳。二、本案借款是否是三被告向原告共同借款的问题。原告主张三被告共同借款，以2013年12月16日雷敬皇、黄理向其出具的《收据》进行推定。虽该收据里签有周齐贵的名字，但周齐贵否认系其本人签字，也否认与雷敬皇、黄理共同承包山林和向原告借款。雷敬皇、黄理也未提供证据证实该收据是周齐贵本人所签，而原告自称该签字是雷敬皇书写周齐贵名字。同时，2015年5月15日，原告与雷敬皇、黄理一起对借款进行协商处理，周齐贵并未参与，原告与雷敬皇、黄理自行达成还款

合法的借贷关系受法律保护。一、2015年5月15日雷敬皇、黄理各向原告出具的借据是否是雷敬皇、黄理的真实意思表示的问题。虽两份借据的部分内容是事先打印的填空式借据，但雷敬皇、黄理承认该借据中的出借人姓名、借款金额、借期期限、落款签名均是其本人书写，雷敬皇、黄理都是成年人，应当知道借据内容和书写后果，且该借据出具前，原告与雷敬皇、黄理之间存在借贷关系；该借据出具后，雷敬皇、黄理也未向法院提交受胁迫的证据，雷敬皇、黄理也未向任何部门主张撤销或确认借据无效，故该两份借据的出具应当是雷敬皇、黄理真实意思表示。雷敬皇、黄理主张受胁迫书写的辩解意见，该院不予采纳。二、本案借款是否是三被告向原告共同借款的问

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1500号上诉人（原审被告）：雷敬皇，男，1972年5月10日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县，上诉人（原审被告）：黄理，男，1977年7月20日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县，被上诉人（原审原告）：王亿刚，男，1978年6月18日出生，壮族，田阳县公安局民警，住百色市右江区，委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百律师事务所田……