民间借贷纠纷 （2016）鲁08民终2236号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告刘成东之间存在民间借贷法律关系，应对双方之间形成借款合意且实际交付借款的事实承担结果意义上的举证责任。对于借款时间，原告刘纪元陈述：2013年3月19日下午，原告接到王赛赛的电话，说刘成东需要5万元用于生意周转。而被告王赛赛陈述：2013年3月19日上午，刘成东向王赛赛打电话借钱，接着王赛赛就给原告刘纪元打的电话，下午给的刘成东5万元。对于资金来源，原告刘纪元陈述：家里闲置着5万元资金，刘纪元拿看5万元现金去阿里山洗脚城当面给了刘成东。而被告王赛赛陈述：2013年3月19日，刘纪元和王赛赛一起去的，原告刘纪元开车带着王赛赛一起从中国邮政储蓄银行金乡县支行取完款后直接去阿里山洗脚城找刘成东了，把现金交付给了刘成东。对于借款的关键事实借款时间以及资金来源，原告刘纪元与保证人王赛赛
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告刘成东之间存在民间借贷法律关系，应对双方之间形成借款合意且实际交付借款的事实承担结果意义上的举证责任。对于借款时间，原告刘纪元陈述：2013年3月19日下午，原告接到王赛赛的电话，说刘成东需要5万元用于生意周转。而被告王赛赛陈述：2013年3月19日上午，刘成东向王赛赛打电话借钱，接
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终2236号上诉人（原审原告）刘纪元，城镇居民。委托代理人（特别授权）刘恩民，山东九一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘成东，城镇居民。被上诉人（原审被告）周朦朦，城镇居民。被上诉人（原审被告）王赛赛，城镇居民。上诉人刘纪元因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……